Usine de verre à Sorel-Tracy : Consignaction hausse le ton face à ses détracteurs
La controverse entourant la future usine de conditionnement du verre à Sorel-Tracy prend une nouvelle tournure. Consignaction accuse certains acteurs de l'industrie de mener une campagne de désinformation et dévoile les engagements qu'elle affirme avoir pris pour préserver les activités des entreprises existantes.
Sorel-Tracy, le 23 octobre 2026 — Après avoir répondu aux critiques concernant le financement de sa future usine de conditionnement du verre, l’Association québécoise de récupération des contenants de boissons (AQRCB), qui exploite la marque Consignaction, revient à la charge. Dans un nouveau communiqué publié vendredi, l’organisme dénonce une confrontation commerciale qui, selon lui, détourne le débat des véritables enjeux environnementaux et réglementaires.
Cette nouvelle intervention fait suite aux échanges entourant le projet annoncé le 7 octobre dernier à Sorel-Tracy, auquel participe notamment l’entreprise Machinex.
Des engagements envers les entreprises existantes
Consignaction affirme avoir multiplié les démarches depuis le printemps pour éviter que la construction de sa nouvelle usine fragilise les entreprises déjà actives dans le conditionnement du verre au Québec.
L’organisme soutient s’être engagé à maintenir les volumes actuellement confiés à 2M Ressources, avec laquelle il possède déjà une entente pour le traitement du verre provenant de la consigne.
Concernant le Groupe Bellemare, qui ne conditionne actuellement pas de verre issu de la consigne, l’AQRCB indique avoir proposé des négociations afin de préserver les volumes existants de verre à recycler, même si cela devait nécessiter certaines concessions financières de la part des producteurs.
Quant au Groupe Vision environnement, Consignaction affirme qu’il ne dispose actuellement ni des installations ni des autorisations environnementales nécessaires à ces activités.
« Il est important de comprendre que le débat actuel n’en est pas un de préservation des activités existantes, mais plutôt de la volonté de certaines entreprises de se partager entre elles, l’entièreté du gisement du verre provenant de la consigne et appartenant aux producteurs », déclare Normand Bisson, président-directeur général de l’AQRCB.
Une étude de Deloitte au cœur de la décision
Consignaction invoque également une étude réalisée par Deloitte pour justifier la construction de sa nouvelle usine.
Selon l’organisme, cette évaluation démontre que les capacités industrielles actuellement disponibles au Québec sont insuffisantes pour conditionner l’ensemble du verre provenant de la consigne et permettre aux producteurs de respecter leurs obligations réglementaires.
L’étude ne sera toutefois pas rendue publique dans son intégralité, en raison d’engagements de confidentialité envers des entreprises ayant participé à l’évaluation.
L’AQRCB précise néanmoins que des vérifications sont en cours afin de déterminer si certaines conclusions pourraient être divulguées.
Un dossier qui continue d’évoluer
Pour Sorel-Tracy, cette controverse concerne directement un projet industriel d’envergure auquel participe Machinex, notamment pour l’intégration des équipements technologiques.
La nouvelle intervention de Consignaction montre que les discussions dépassent désormais la seule question du financement. Elles portent également sur la capacité industrielle du Québec, la répartition des volumes de verre et les obligations environnementales des producteurs.
Les affirmations de l’AQRCB concernant les entreprises visées et les conclusions de l’étude Deloitte représentent sa position dans ce dossier. Les entreprises concernées n’ont pas été consultées dans le cadre de cette publication.
À lire également : Usine de verre à Sorel-Tracy : l’AQRCB répond aux critiques sur son financement
Source : Communiqué de l’AQRCB/Consignaction, 23 octobre 2026.
